Наверное, я бы предложида всё же не сжигать. Зачем? Лучше бы найти место на пустырике или там, где не будет вреда плодовым деревцам - и там оставить для разложения органики
Мне кажется, так всё же будет правильнее - пусть природное вернётся к природе!
Смотрите. Может быть не так плохо, когда что-то горит. Естественно в управляемом виде и не живое. Ведь продукты горения это не только зола, идущая непосредственно сразу в почву, а еще и углекислый газ, который тоже по сути возвращаются в природу.
Давайте не забывать про фотосинтез.
Для него, помимо света, обязательно нужен углекислый газ. В атомосфере его относительно немного, можно сказать мало. И раньше, до развития техногенной цивилизации, он похоже вообще был в дефиците.
С учетом огромных лесов, степей, лугов.. и огромного количества фитопланктона и водорослей в океанах, любая молекула СО2 была на вес золота.
А сейчас это бросовый товар.. любая былинка, любая новорожденная тростинка и веточка, буквально купается "в еде". Бери сколько хочешь.. еще останется.
Думаю, что если есть какой горящий мусор, то его лучше сжечь и тогда он гораздо скорее вернется в природный цикл, чем будет гнить преть и разлагаться..
Посмотрите на сравнительные фотографии Прокудина-Горского, в том числе первые цветные в России, столетней давности, когда углекислого газа не хватало и он был в дефиците, каждое растение вынуждено было беречь и экономить, усмиряя свои позывы к росту и современные, когда его завались в атомосфере.
На любом месте, которое только можно сравнить, в доиндустриальном прошлом, всего 100 лет назад, везде прослеживается дефицит растительности.
От очевидного, глаза не закроешь.
Здесь таких сравнительных фотографий еще очень много.
https://oldcolor.livejournal.com/59923.html