Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Федор]

Философия добьется величайшего триумфа, если ей удастся пролить свет на непостижимые для человека законы Провидения и разгадать предначертанный каждому жизненный путь. Это заставило бы жалкое двуногое создание, бесконечно раскачиваемое из стороны в сторону капризами жестокой судьбы, прислушаться к указаниям всесильного рока и научиться правильно их истолковывать, дабы проложить единственную узкую дорожку, с которой нельзя сворачивать, если желаешь избежать причудливых изгибов той самой фатальности, которую называют двадцатью разными именами, не в силах точно ее определить.

К несчастью, часто случается так, что тот из нас, кто строго следует принципам и уважает нравственные правила, привитые ему воспитанием, сталкивается в жизни из-за испорченности нравов большинства лишь с шипами – розы же достаются злодеям. ... Значит ли это, что в насквозь прогнившем обществе самый верный способ выжить – это следовать большинству?

Мда, философскую болтовню оставим "маркизам".

Нет никакой "фатальности" и "предначертанности", а "Провидению" и прочим проекциям Реальности конкретный человек АБСОЛЮТНО безразличен. Какой бы смысл не пытались в эти иллюзии заложить философы.
И только социум и личность позволяет человеку так беспечно жить в Реальности и предаваться самообманам, иллюзиям и вообще КАЙФУ по любому поводу )))
В этом и заключается МОЕ представление о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ.
Его сложно НЕТ... )))

[Шелтопорог]

Нет никакой "фатальности" и "предначертанности", а "Провидению" и прочим проекциям Реальности конкретный человек АБСОЛЮТНО безразличен

  Чтобы  такое утверждать. нужно как минимум, быть Самой Реальностью  в ее первооснове.  Так что, утверждение - не принимается.  Оно очень ...  сомнительное.

И только социум и личность позволяет человеку так беспечно жить в Реальности и предаваться самообманам, иллюзиям и вообще КАЙФУ по любому поводу )))

  Ну да.  Наличие организма (живого,здорового и полноценно функционирующего)  - позволяет  его клетке  так беспечно жить,  питаться и размножаться. 
  Но, честно говоря,  я не думаю, что у Реальности на отдельную  клетку были другие виды, нежели  ее житье-бытье в "социуме" смежных  клеток.  Поэтому,  рассматривать одну клетку в отрыве от тела на предмет функционала - непонятный произвол. )))   

[Mishuk]

Я тему не читал, но осуждаю ))) Шутка.

Это про какое предназначение речь? Про сферу талантов и склонностей, или про что? Скажите одним словом.

[Федор]

Оно очень ...  сомнительное.

Например, какое значение имеет жизнь 1 клетки в организме человека? А Реальность в бесконечное количество раз больше чем клетка или человек...
Сомневаться - это свойство личности, вполне адекватное для выживания )

[Шелтопорог]

Например, какое значение имеет жизнь 1 клетки в организме человека?

 Очень хороший взгляд.  Верно. Для организма одна клетка эпохального значения не имеет.  Но.  Для клетки ее жизнь имеет значение.  И она или состоится в своих рамках/возможностях,  или не состоится.  В этом то и суть предназначения - состояться на своем месте.  использовать  представленный Природой потенциал и инструментарий. 

Если ты клетка печеночной паранхимы - то мышечная ткань из тебя не получится.  Или, если ты по предназначению клетка волоса, то пытаясь стать клеткой мозга - однозначно,  ни чего путнего не совершишь. 

А Реальность в бесконечное количество раз больше чем клетка или человек...

  Совершенно верно!!!!  Для  Реальности горя не будет, если какое-то  количество клеток-сапиенсов перепутают свое предназначение и  вместо  клетки нервного волокна - изберут   себе будущее клеток роговой  ткани. 

  Реальность просто осумкует/канализирует  и выплюнет.  Выделительная система называется.   

[Закaн]

Если ты клетка печеночной паранхимы - то мышечная ткань из тебя не получится.  Или, если ты по предназначению клетка волоса, то пытаясь стать клеткой мозга - однозначно,  ни чего путнего не совершишь. 

На самом деле Шелтопорог, похоже особо не подозревая - поставил очень интересную Задачу.
Если у нас есть живая клетка печеночной паренхимы.. то из этой ситуации мы можем иметь как минимум два вывода.
Во первых мы можем использовать эту клетку по предназначению.. и тогда она будет делать, то что должна делать.
Однако почти каждая клетка, за исключением половых и клеток крови.. имеет в себе еще и полноценное ядро, - фактически свернутую живую копию - ВСЕГО организма. И печени.. и мозга.. и левой пятки.. и правого мизинца..  все в одной клетке.
Технология клонирования позволяет из такой клетки, в том числе и клетки печени - воссоздать полный организм.
Таким образом, каждая живая клетка - это одновременно и весь организм в целом..
А если серьезно, то в этом направлении еще предстоит  непочатый край открытий.

[Федор]

если какое-то  количество клеток-сапиенсов перепутают свое предназначение

Да, идея понятна. В этом смысле уникальность предназначения очевидна.
В рамках подхода РЭ (которого я стараюсь придерживаться) предназначение человека может реализоваться в любой форме. С точки зрения клетки это значит (в соответствии со своим предназначением быть живой клеткой организма человека), что форма реализации неважна.
Точно также человек в потенциале может реализоваться в любом призвании в любой форме деятельности - но в этом случае все решает генетика и социум.
Предназначение определяет качество жизни клетки / человека, чтобы ВСЕ системы отработали своевременно, полноценно и с оптимальной интенсивностью.
Это все сильно упрощенная аналогия...

[Януарий]

если так нравится играть в частного детектива, что я могу сказать...

    И при чём здесь частный детектив? Фантазёр вы, однако.  Все ссылки в теме.

Ах, вон что, ссылки в теме. Вы даже сами и не искали ничего... Взяли готовое. Я думал, что вы хоть толику усилия приложили 

Так может быть вас тема предназначения и не волнует нисколько.
Зачем же тогда влазить в разговор? Просто так, язык почесать...

[Аннушка]

Зачем же тогда влазить в разговор?

     
    Что-то я не пойму? А вас назначили распорядителем? - определять кому в какой теме говорить, а кому молчать, кому что писать, а кому - нет?

[Януарий]

Зачем же тогда влазить в разговор?

     
    Что-то я не пойму? А вас назначили распорядителем? - определять кому в какой теме говорить, а кому молчать, кому что писать, а кому - нет?

А, нет, ну что вы... Простите великодушно.
Конечно, не извольте беспокоиться, чешите в любой теме, в какой хотите. 

[Шелтопорог]

  www.youtube.com/watch?v=ylP8WzJ5790&feature=push-u&attr_tag=23ZKH_rDDMiddu4E-6

  Много созвучного тому, что мы тут  писали и не один раз))

[Т-Яна]

  www.youtube.com/watch?v=ylP8WzJ5790&feature=push-u&attr_tag=23ZKH_rDDMiddu4E-6

  Много созвучного тому, что мы тут  писали и не один раз))

Милая дама, такая Мисс очевидность)))
На вопрос, как определяет предназначение в человеке, так и не ответила.


Как много сейчас говорят о том, что надо открыть свет в себе...
Никто не говорит как это сделать.
Наблюдая за окружающими, вижу, как колбасит людей, даже молодых именно потому, что все чувствуют, что надо найти эти грани, но не знают как.

[Шелтопорог]

Как много сейчас говорят о том, что надо открыть свет в себе...
Никто не говорит как это сделать.

  Почему же "никто не говорит"?   Мы говорим и уже давно. И даже, довольно таки предметно и конкретно.
  Чтобы чел "светился изнутри" - он должен "гореть внутри". Интересом,  азартом,  поиском, находками...  эффект новизны даже на эндокринном уровне меняет  химию тела  обеспечивая ее  гормонами радости. 

  Любить  не интересное - невозможно.  Стало быть,  надо искать себя там, где тебе интересно. ))

[белый пёса]

он должен "гореть внутри". Интересом,  азартом,  поиском, находками...

это лишь предпосылка... не важно, видимый это свет или невидимый... принцип одинаковый...
человек - преобразователь, т.е. он потребляет какую-то энергию, и какую-то должен бы излучать...
чаще человек лишь потребляет доступную энергию для функционирования и удовлетворения потребностей, т.е. преобразует все добытое в материю... при этом он похож на черную дыру... )
есть люди, которые потребляют лишь часть энергии, а еще часть преобразуют и излучают... для этого приходится осваивать новые источники (не материальные) и учиться преобразовывать...
вот это излучение чего-то полезного для окружающего и называется светом... пусть и невидимым... )
т.е. для этого не надо пытаться стать лампочкой... и на энергии, добываемой через питание тела тоже вряд ли что-то дельное получится...
проверить просто... поголодай недельку... на воде посиди... если через пару-трешку дней, когда желудок остановиться, почувствуешь недомогание, тягу к еде, значит с иными источниками туго. если почувствуешь прилив сил, еда не будет беспокоить вообще, значит есть доступ к иному источнику...

[Т-Яна]

Чтобы чел "светился изнутри" - он должен "гореть внутри". Интересом,  азартом,  поиском, находками...  эффект новизны даже на эндокринном уровне меняет  химию тела  обеспечивая ее  гормонами радости

Валера, ты говоришь тоже, что и эта мисс очевидность.

Никто не спорит, что надо найти интерес и начинать светится, все "за", двумя руками,
только люди все разные и интерес у каждого будет свой.
Найти этот интерес не у всех получается, судя по единицам счастливых людей.

Достаточно пройти по городу и посмотреть в лица людей, глаза то не светятся, выражение лиц чаще обречённое или злое.

А так - да, все вокруг говорят красивые слова о том, что "надо", сейчас это стало модным, многие даже научились казаться счастливыми, а не быть.
Сами себя убеждают повторяя: у меня всё хорошо, родные здоровы, квартира, есть, есть машина, работа, которая кормит...
Говорят, а потом так с подвыванием глубоко вздыхают, всё видать есть, кроме счастья и радости.