Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Тишь]

если отвечать нечего.

Не так, Хогбен. Я взяла за привычку, в основном, отвечать в случае, если в этом есть смысл. А если смысла в ответе нет - то и ответа от меня, скорее всего, не последует.

[Шелтопорог]

если жертва "не заметит" - означает то, что она не была в этом событии. Или иначе - для неё этого события не было (факта подхода хищника). А это не является "ошибкой во взаимодействии" с этим событием.

  Хорошо  разложила.  Кстати,  этот момент  еще и по другому  интересен.  Вопросом  внимания.  И  последующих интерпретаций  воспринятого.  Информация  нуждается в интерпретации.  Событие - воспринятое "напрямую" - нет. 

[Корнак7]

На Философском Штурме тема информации поднимается регулярно. Только сейчас одновременно идут четыре штуки. Причем половина философов придерживается позиции Хогбена. В основном  те, кто этот вопрос специально не исследовал, но успел приобрести впечатление благодаря научной, а чаще околонаучной литературе

[Шелтопорог]

термин "информация" стали трактовать расширенно

  Расширенное  толкование -  это  уже О СЛОВЕ (О термине,  а не о  явлении).  А не  о том, что это слово  обозначало вначале.  Это разговоры О РАЗНОМ.

[Корнак7]

Расширенное  толкование -  это  уже О СЛОВЕ.  А не  о том, что это слово  обозначало вначале.  Это разговоры О РАЗНОМ.

Ну, да. Люди воспользовались старым многовековым термином и придали ему новые, дополнительные смыслы

[Хогбен]

Привет  Хогбен!!!    

Здарова

поздравлю  тебя  с  непоколебимостью  твоих  описаний,  могучим  неотползанием от  однажды  схваченного 

Да и тебя с тем же. По тому же месту
Но я то хоть описываю процесс и место информации в нём, а ты обходишься
лозунгами и поддержкой почитателей (ниц)
И мне понятно почему: ты этот вопрос не изучал, а потому сузил сложное понятие
до понятных тебе рамок.
Вот с этим я поздравить не могу. Это тупик. Твой личный и всех кому ты эту мысль вмонтировал.

[Хогбен]

А если смысла в ответе нет

А позвольте узнать - почему нет?

[Даров]

Мысль связана с тем, чтобы рассмотреть инФОРМацию через известный и наиболее понятный нам латинский термин. А санскритское "rupa" говорит нам о том, что в древнерусском языке есть другое называние этого понятия - забытое нами, с похожей основой.

Это не верный путь, повторю. Поскольку Вы берёте корень "форма", ищете не его звуковую основу в санскрите, а переводите и затем уже перевод с санскрита на английский, а затем русский начинаете толковать. "rupa" следует рассматривать отдельно, если уж на то Ваша воля, а не присоединять ее зачем-то к информации. Там нет и не может быть звукового и какого иного родства. С таким же успехом можно перевести "форма" на все какие заблагорассудится языки и начинать толковать само слово "информация". Намерение же на "rupa" не похоже совсем, поскольку в первом корень "мер".

[Волосатый]

Давно здесь не был и вот опять  День сурка ей-богу.
Не очень понятно почему вы так старательно пересказываете друг другу эту сказочку?
Почему (на каком основании) противопоставляете Информацию и Событие?
Это какое то помутнение сознания? Следование указанию начальства? В чём дело?

Здарова, Хогбен!!!
Да забей хер ты на эту информацию. Видимо это болезнь у некоторых (млм свойство такое), но жизнь прекрасна.
Рад видеть

[Шелтопорог]

Но я то хоть описываю процесс

  А  почему  тогда    прячешь  эти описания?  Блин...  хоть бы  один природный
 процесс описал полностью - я бы  тебе лодку с мотором подарил,  снегоход  и квадроцикл.

  А  потом  бы  всю  оставшуюся  жизнь    гордился  знакомством  с тобой.   
  Может попробуешь?  Я  ведь  в случае  неудачи ничего не требую.  Просто,  очень хочется  увидеть  информацию,  которая  ОПИШЕТ   весь  процесс.   (Я уж  и не говорю,  что "заменит".  Ибо заменить она ничего не  может.  Хотя бы потому, что кроме как в наших  головах  ее больше нигде не  существует)   

 

[Хогбен]

Да забей хер ты на эту информацию

Да придётся
Однако ж проблемка - на что забивать то ежели её в Природе нет?
Вот вроде писал в духе ШЛ - про птичек, точнее про дятла, но тоже птичка...
не помогло В чём дело?

[Хогбен]

А  почему  тогда    прячешь  эти описания?  Блин...  хоть бы  один природный
 процесс описал полностью

Да вот только что описал процесс восприятия и узнавания дятла (и сосны!),
но ты привычно "не заметил", так что плавай дальше на своём снегоходе, мне без надобности,
снег уже почти растаял
Ну гордись и дальше, знакомством с единственно правильной точкой зрения на этот вопрос -
с твоей собственной. Гордость это же наше всё? Никак её не преодолеть? Никак не попробовать понять
о чём это я пишу? Лучше "не видеть"? Продолжай, это у тебя хорошо получается.
Да и электорат кое какой есть Подпоют за милый мой. И карнак подхрюкнет.
Вот жисть и удастся

[Шелтопорог]

Ну гордись и дальше, знакомством с единственно правильной точкой зрения на этот вопрос -
с твоей собственной. Гордость это же наше всё? Никак её не преодолеть? Никак не попробовать понять
о чём это я пишу? Лучше "не видеть"? Продолжай, это у тебя хорошо получается.
Да и электорат кое какой есть  Подпоют за милый мой. И карнак подхрюкнет.
Вот жисть и удастся

   В  продолжение  темы.  Любая  воспринятая  информация  интерпретируется (осмысляется)  только  собственной  картиной мира. (Имеющимися в распоряжении  смыслами).  Или ошибаюсь?

[Корнак7]

И карнак подхрюкнет

А пошто вы Пипу выгнали с вашего форума?
Она такая обиженная пришла ))

[Корнак7]

Информирование сопровождается намерением передать какие-то сведения, сообщение.
Познание - активное изучение, наблюдение при полной пассивности объекта наблюдения.
Это два разных акта. Почему мы должны их сливать в один? Не понятно...