Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Состояния с точки зрения нагвализма  (Прочитано 18456 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 668
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67126
  • - Вас поблагодарили: 151831
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #135 : 07 Март 2013, 16:16:43 »

Никто меня не переспросил.
А это кому-то нужно?  Не заметил.
ЧЕТКО сформулируйте свои "притензии" по существу моих высказываний
Скорее пожелание.  Попробуйте не путать реальное с гипотетическим.  Тогда многие вопросы сами отпадут или выстроятся иначе.
Что такое РЕАЛЬНОЕ восприятие?
Это когда восприятие из Реальности, а не из книжки или из предположений)).
Я задала вам вопросы про восприятие. Вы на них не ответили. Как вас понимать?
Не заметил. Понимать, как мою некоторую невнимательность. А может, не счел вопрос существенным. такое тоже бывает. Не уловил как-то. 


Вам не понятно в ЧЕМ выражается ВЛИЯНИЕ развитяи ЭТ на ФТ?
  Конечно.  Только мне еще непонятно,что вы подразумеваете под "ЭТ".  Если фоновое внимание - то понятно. да, и спора тут быть не может.  Но я вижу, что речь о чем-то другом.  Тогда кто этот "ЭТ" и как он влияет на тело физическое?  Я чесслово, не прикидываюсь. Я честно не в курсе.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #136 : 07 Март 2013, 16:35:28 »

Попробуйте не путать реальное с гипотетическим.
А вы, уважаемый, поясните, в чем различие между ними? Где эта граница между реальным и гипотетическим ПРОХОДИТ? Не у вас в голове? Или может в моей голове проходит граница того, что ВЫ воспринимаете?
Поэтому эффективность любой дискуссии - это вопрос изначальных ДОГОВОРЕННОСТЕЙ относительно общности языка, его содержания.
Это когда восприятие из Реальности, а не из книжки или из предположений)).
Нуну. Масло масляное. А книжка не элемент Реальности? А написанное в ней, не совокупность элементов Реальности, имевших место В ПРОШЛОМ. А почему в прошлом? Да относительно НАСТОЯЩЕГО.
Мы с вами будем ходить вокруг этого масла до тех пор, пока не договоримся, что это мы понимаем одинаково, это тоже, а с этим нужно разбираться. Вот что я хочу вам всем донести.
Я ведь обращалась к амодею. Ну и к мийе. Она всё-таки имеет околокастанедовское "прошлое", что и прослеживается в ее речи.
что вы подразумеваете под "ЭТ"
ПОЛЕ. Энергетическое. И ее природа, этой энергии нам НЕ ВИДНА. Которое удерживает фТ о того чтобы оно не "разлетелось" в пространстве на молекулы. Это поле "ЗАРЯЖАЕТ" клетки тела энергией. Понятно, что имеет место веские фото и прочие синтезы в организме.
Если фоновое внимание - то понятно.
Вы мне не ответили на вопрос - что такое внимание? Что питает его работу? И пр.
Внимание и есть инструмент ЭТ. Поскольку энергия для него идет от ТЕЛА, как конгломерата поля и физики. Его работу мы фиксируем через органы чувств.
Тогда кто этот "ЭТ" и как он влияет на тело физическое?  Я чесслово, не прикидываюсь. Я честно не в курсе.
А вы попробуйте помедитировать, скажем. Просто ничего не делать. И потом отследите состояние ФТ. Вы же НИЧЕГО не делали, но ФТ становится легким, гибким, сильным, кожа разглаживается, память улучшается и прочие эффекты.
А есть и другие энергетические практики.
Записан

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #137 : 07 Март 2013, 20:29:04 »

Потому, что электрон удерживается СИЛОЙ взаимодействия или по другому - интенсивность взаимодействия электрона и протона настолько велики, что не могут оторваться друг от друга. Нужна сила превышающая эту интенсивность чтоб электрон захотел к ней присоединится.
?!
Весьма благодарна вам за оказанную честь пообщаться с вами. Всего хорошего.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 668
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67126
  • - Вас поблагодарили: 151831
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #138 : 07 Март 2013, 20:49:43 »

вы там поправляйтесь и приходите опять))))))))))))
А смысл?
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 668
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67126
  • - Вас поблагодарили: 151831
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #139 : 07 Март 2013, 21:08:49 »

Наверно есть какой-то.. человек уже не в первый раз корячится самовыпендрежем чтоб его кто-то услышал..

 Кстати, для меня это загадка. В чем мотивация?  Ведь разговора как такового - то и нет. Но  что то человека толкает на действие?   Заставляет тратить время силы, внимание....  а какой прок? 

 У меня нет ответа...
 Предположение есть.  Древний беспокоит. Толкает, заставляет двигаться.  Но повернуть взгляд должен Молодой. )))

 Вот и получается, что "И дела не делается и от дела не отходишь".  (Повторюсь - это мое предположение).
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #140 : 07 Март 2013, 21:20:35 »

Что-то быстренько вы в конкретике иссякли..  силы не те чтоб корректировать мое ЭТ своим давлением?!))))))))))
Ну ниче.. вы там поправляйтесь и приходите опять))))))))))))
Вот как вы по провокаторски?! Душечка, я могу вам устроить такое разоблачение ваших никчемных способностей, что вы на дерьмо изойдете.
Хотите поиграть? Давайте. Я преподам вам урок вежливости. Только не плачьте потом. Я вас пожалела за "прошлые" заслуги, но вы оказывается подленькая девочка, которую нужно наказывать.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 668
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67126
  • - Вас поблагодарили: 151831
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #141 : 07 Март 2013, 21:26:08 »

но вы оказывается подленькая девочка, которую нужно наказывать.

 Ох уж эти воины...   :'(
 Чо, опять обидели "мертвого сталкера"?   Опять "бокс по перепиське" ?     Не скушно?   
(Не уверен, что Мие будет интересно с Вами общаться.  Можете открывать "Арену" на Омвэе, и писать там все, что захочется.  Опыт, вроде как есть. )))))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #142 : 07 Март 2013, 21:38:12 »

Цитата: невиноватаяЯ от Сегодня в 15:37:48
Тогда задам вам вопрос. Вы знаете о существоании субатомных полей? Того простанства, которого НЕТ, но оно удерживает материальные частицы в пределах атома? Почему электрон не улетает от протона?

Потому, что электрон удерживается СИЛОЙ взаимодействия или по другому - интенсивность взаимодействия электрона и протона настолько велики, что не могут оторваться друг от друга. Нужна сила превышающая эту интенсивность чтоб электрон захотел к ней присоединится.
Вы что за ахинею тут несете?
КАКАЯ такая СИЛА? Взаимодействия ЧЕГО? Между чем и чем? Вы приплели еще и какую то интенсивность этой мифического взаимодействия. Не объяснив толком что за взаимодействие вы нафантазировали.
Вы настолько запутались, что написали "ВЕЛИКИ" в множественном числе. А что ВЕЛИКИ? Интенсивность и взаимодействие, или электрон и протон? Настолько уже возомнили себя  такой великой магессой в собственных фантазиях, что заплутали в трех соснах.
И при чем тут сила, необходимая их разъединить? Я вас об этом спрашивала? Или вы пытаетесь мне зубы заговорить? Дабы замутить водичку, которую вы мне тут налили из-за свое упёртости показать некомпетентность в спорности ответить на мой вопрос?  
Были бы хоть немножко посообразительнее, то написали бы что наука не смогла  дать характеристику этого субатомного поля, кроме того, что оно удерживает отрицательную и положительную чистицы (т.е  противоположные заряды) в пределах одной единицы - атома..
Ноя вам скажу, почему вы даже на такую мелочь не сподобились. Вы просто в замешательстве. Потому и пронесли мне какаю-то белиберду.  
Похоже, моя дорогая, вы рано начали радоваться. Жду ваших КОНКРЕТНЫХ ответов на мои вопросы. А не тот бред, которым вы тут уже засветились.
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18165
  • скоро повезет)
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #143 : 07 Март 2013, 21:46:45 »

Бармалейкина изволит быть недовольной :)

Слышь, а че там у вас на омовнике столько извращенцев? Их вдохновило переодевание ДХ в женскую одежду?
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18165
  • скоро повезет)
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #144 : 07 Март 2013, 21:48:45 »

Рыба с головы гниет?

"Вомбат: Ух ты, какой Красивый ОМ, я тебя с этой стороны ещё не видел. Я тебя всегда видел только Умным.
    Надо будет к тебе в гости приехать, должен же кто-то прописать мне
    качественных пиздюлей : - ))) Ты случайно не в Одессе живёшь??"

http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=11449.msg93822#msg93822
Записан

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #145 : 07 Март 2013, 21:53:22 »

Кстати, для меня это загадка. В чем мотивация?  Ведь разговора как такового - то и нет. Но  что то человека толкает на действие?   Заставляет тратить время силы, внимание....  а какой прок?

 У меня нет ответа...
 Предположение есть.  Древний беспокоит. Толкает, заставляет двигаться.  Но повернуть взгляд должен Молодой. )))

 Вот и получается, что "И дела не делается и от дела не отходишь".  (Повторюсь - это мое предположение).
Вы уважаемый, который так и не ответил на мои конкретные вопросы, продолжаете давить на меня личностно? Но ведь я же вам и всем уже показала, что вы не смогли дать мне ответы, потому что не разбираетесь в том, что фантазируете.
Если бы не ваш статус вроде как здешнего хозяина, то вас бы давно бы уже обосрали с ног до головы. Вы попробуйте на других сайтах так повыпендриваться. Там вас везде ставят на место и затыкают рот на раз.
Что же вы на омвее. на ПН не такой храбрый? Да потому над вами там по полной прикалываются.
Вы также как и мийя продемонстрировали свою полную профнепригодность. Не ответив на мои вопросы вам по существу.
И потому вам остается только делать плохую личностную мину при плохой профессиональной игре.  
Ох уж эти воины...   cry
 Чо, опять обидели "мертвого сталкера"?   Опять "бокс по перепиське" ?     Не скушно?  
(Не уверен, что Мие будет интересно с Вами общаться.  Можете открывать "Арену" на Омвэе, и писать там все, что захочется.  Опыт, вроде как есть. )))))
А король то голый. Это вы, мнящий себя королем, голый по своим конкретным знаниям. Но хорошо упакованный своим чванливым самолюбием.
Записан

невиноватаяЯ

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 69
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 2
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #146 : 07 Март 2013, 21:59:13 »

Бармалейкина изволит быть недовольной smile

Слышь, а че там у вас на омовнике столько извращенцев? Их вдохновило переодевание ДХ в женскую одежду?
Корнак, вы почему такой тупой? Вы сами себя убедили, что ваше обзывательство меня бармалеем способно меня как то задеть?
Ваши фантазии умиляют. Вы жалок, корнак. Вас изгнали с ПН из-за нее. Вернее, вы сами потеряв саомобладание ушли оттуда. Почему же? Слабость старческая?
Не харахорьтесь, корнак. Ваш примитивный уровень развития всем известен. И ваш склочный характер, как у мийи.
Записан

одиночка

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 20
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #147 : 10 Август 2013, 14:25:53 »

Как убедительно, мне понравилось,  вы Miya разбили в этой теме пух и прах этих выскочек видящих стальтеков с amodey-ем во главе.
Судя по этим вашим высказываниям
Цитировать
Если бы видящие ими были в сути своей и  видели минуя свой эгрегор, то мирка нагуалистов не было бы..
мимо этого описания видят то, на самом деле, единицы
вы себя относите к этим единицам. Я так поняла, что вы - видящая по сути и видите, минуя свой эгрегор? Если уж вы говорите таким образом, то значит хорошо знаете о чем говорите.
А не могли бы вы объяснить в чем проявляется на практике ваша способность видеть вот так вот по-вашему, по-правильному? Вы, например, можете угадывать имена, или читать мысли людей, или знать, что произойдёт через какое-то время?
Мне тоже не  нравятся все эти умные словечки, которыми нагвалисты так и сыплют. Туману напустят, а ты потом верь им.
Записан

Шаня

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 307
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94833
  • - Вас поблагодарили: 142502
Re: Состояния с точки зрения нагвализма
« Ответ #148 : 10 Август 2013, 17:03:48 »

Туману напустят, а ты потом верь им.
:)

а можно и не верить,
ну если уж очень хочется,
можно просто побродить в тумане,
главное, потом выйти из него,
но бывает что и застревают
 :)
« Последнее редактирование: 10 Август 2013, 17:18:48 от Шаня »
Записан