Тут тема в другой плоскости вообще. В плоскости (или объеме) нашего внимания.
Ну так, да. У нас с тобой фокус внимания в разных «местах» находится
Мне представляется, что ты предлаагаешь, чтобы я прокомментировал истории с точки зрения «Кто виноват и что теперь с этим делать?»
ну а я хочу с другого конца зайти
Только вот задачка эта лежит в сфере известного. Задачка находится в пределах ОПИСАНИЯ. А тут, как не крути, все закольцовано и привязано ТОЛЬКО К ТОМУ, ЧТО ЛЮДИ ПРИДУМАЛИ. И всё. Тут самй высокий взлет не вынесет в сферу НЕИЗВЕСТНОГО.
Согласен. И, однако же, есть но. Если бы мы оставались сугубо в рамках известного и разговаривали «просто» о бизнесмене и «просто» о леснике, то всё вообще относительно легко бы было. У одного одни навыки наработаны, у другого другие. Один может научиться палатку ставить, другой может научиться переговоры вести. Конечно, может, первый так и не научится так же хорошо звериные следы читать и птичьи голоса различать, да и из ружья чаще мазать будет; зато другой бухгалтерское дело так и не освоит, да и с чиновниками так и не научится эффективно договариваться. В конце концов, врождённые различия никто не отменял. Умение учится, как ты говоришь, важнее.
А вот когда мы переходим к «магии», к НЕИЗВЕСТНОМУ, то всё не так однозначно получается, на мой взгляд.
Ну вот представим, для примера, что «социум» - это одна дорожка, «природа» - это другая, параллельная, рядом идёт. Одна сухая, плотная, вся острыми мелкими камнями покрыта, да ещё через каждые два-три шага большой валун. А другая - ровная да топкая, есть, конечно, и валуны, да всё больше лужи по уши, а то и чарусьи, где в момент с головой уйдёшь. И понятно, что у того, кто по каменистой хорошо ходит одни навыки, у того, кто по топкой - другие. И понятно, что кто учиться умеет, тот быстро может выучиться по непривычной дороге идти.
А вот как с МАГИЕЙ быть? Ведь то, что мы называем МАГИЕЙ (условно, конечно) - это вообще-то вовсе даже и не третья дорога, и уж тем более не первая или вторая. Это не то, что мы делаем, когда идём хоть по правой дороге, хоть по левой, хоть вообще посередине. Это то, что мы делаем на дороге ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО, что с одной стороны без дороги не возможно, а с другой - дороге как таковой не принадлежит, и частью её не является.
Берём для начала «лесного человека». Он ведь учился у Леса сначала всему «обязательному» - ну там, следы зверей, голоса птиц, и тд, а потом и «дополнительному» - играм с ветром, созерцанию заката, закапыванию под землю… То есть, учился воспринимать то, что обычно не воспринимается и осознавать то, что обычно не осознаётся. Результат - встречи с НЕИЗВЕСТНЫМ. Никто из нас не выходил из тела так много и так «качественно» как он, а уж история про т о, как их с сыном чуть не смело стадо волшебных оленей - это вообще отдельная песТня
И берём «государева человека». У того свой лес, свои «каменные джунгли» - Город, и своя «охота». И тоже ведь - от «обязательного» - ну там, умения вести переговоры, плести интриги, просчитывать комбинации и тп, до «дополнительного» - восприятия энергий взаимодействия, использования событийных потоков, отслеживания и реорганизации собственных интеллектуальных и эмоциональных шаблонов… Тоже ведь – воспринимать обычно не воспринимаемое и осознавать обычно не осознаваемое… Результат - тоже встречи с НЕИЗВЕСТНЫМ. Он, например, лучше всех (из тех, кого я знаю лично) умеет «втягивать» людей в общее сновидение, и самые «мощные» и, главное, верифицируемые совместные осознанные сновидения у меня были именно с ним. Здесь так же есть свои «загадочные истории»
.
Так я вот о чём. И тот и другой человек расширяли своё восприятие, и тот и другой соприкоснулись-таки с НЕИЗВЕСТНЫМ, но при этом каждый шёл к этому своей дорогой, один - через взаимодействие с природой, другой - через взаимодействие с социумомом. И, честно говоря, с точки зрения
достижения неизвестного я затрудняюсь сказать, чей путь более эффективный. То есть, понятно, конечно, что форум тут про «Шаманский Лес»
и предпочтения отдаются Лесу, но не слишком ли на Социум наезжают? А ведь при правильной, как ты говоришь, ПОСТАНОВКЕ ЗАДАЧИ работа в социуме может привести к очищению «от уверености, ЧТО МИР УСТРОЕН ТАК И ТАК. И ни как иначе.» Может! И приводит. И, на мой взгляд, подчас не хуже, чем работа в «диком поле».
П.С. Да, конечно, лучше быть И богатым, И здоровым, и вообще иметь «….два магнитофона, куртки замшевые две…»
и интегрировать два эти аспекта - взаимодействие с Социумом и взаимодействие с Природой. Но при этом есть же, в конце концов, у людей некая
глубинная склонность, и если уж эта склонность побуждает человека отправляться в «одиночное плавание» не по «зелёному морю тайги» а по асфальтовым рекам - то пусть плывёт. Думаю, эти реки (при правильной ПОСТАНОВКЕ ЗАДАЧИ
тоже впадают ровно туда же - в «тёмное море осознания»