Это значит, я должен считать, что железяки и живые организмы управляются по одному принципу? ))
Просто обязан!
Что соки по стволам и стеблям растений поднимаются вверх при помощи информации?
А что, разве не так? А как?
И тогда я буду в рамках "здравого смысла"?
Нет. В рамках здравого смысла ты будешь тогда, (и только тогда) когда научишься:
1. задавать осмысленные вопросы.
те, что я процитировал и даже "дал ответы" на них, к осмысленным вопросам никакого отношения не имеют.
Это обычная провокация. Причём с непонятой целью, с отсылками к теме про информацию,
типа лишний раз лягнуть, а мой ответ истолковать так: вот он опять сюда информацию тянет.
Так вот "тяну" не я, а ты.
2. понимать ответы, а не придумывать свои интерпретации, которые обычно не имеют ничего
общего с тем, что имел в виду автор ответа (по себе знаю, говоришь одно, а реакция откуда то
с боку прилетает, даже не понятно - а был ли ответ прочитан)
И вот если эти два пункта выполнить, то и окажешься в зоне "здравого смысла", а не в полемическом запале,
который тебя в последнее время прямо таки обуревает.
Вот взять твой "ответ" Т-Яне к примеру. Разобрал на отдельные предложения, вместо того,
что бы понять суть и ответить на неё, и набросал "ответов" пустых и не очень то доброжелательных.
Могу подсказать как было бы ещё глупее: разобрать на отдельные слова, а ещё лучше буквы,
и прокомментировать каждую в отдельности, и тогда окажется, что её сообщение вообще лишено смысла,
ведь буквы отдельные смысла не несут, а куча бессмыслицы она и есть куча...
Вот такая "логика общения". Если хочется не понять собеседника, а заткнуть рот.
Видимо "задачка" такая?
Теперь ещё раз попробую ответить на твой вопрос:
Это значит, я должен считать, что железяки и живые организмы управляются по одному принципу? ))
Во-первых, ты ничего не должен!
Во-вторых, если у тебя есть иное мнение, то имеешь право его иметь и отстаивать,
но в человеческой форме, а не в виде ехидных подковырок. Помним про силу действия и противодействия.
В-третьих по сути вопроса: да есть принципы единые для живого и неживого,
что вовсе не ставит знак равенства между ними.
Кроме того, людям всегда было свойственно искать базовые принципы и понятия, что и из чего
состоит. И это делает знания обозримыми. Т.е. не кучей фактов, а некой теорией, те факты объясняющей
и другие факты предсказывающей.
И вот информация как раз к тем сущностям и относится.
Ты можешь не верить, у тебя другая вера, но зачем инквизиция, можно просто обсуждать.
Тебе же непременно надо доказать, что "этого не может быть никогда" в форме:
"не тычь мне железяки" или "не ровняй мёртвое железо и Живую жизнь" и прочую лабуду.
