Смотря что называть спором.
Продвинуться в споре (диалоге) к истине могут только два адекватных человека. Адекватно видящих себя, спор, реальность
Не тупо доказывающих - я прав и всё тут! Это одна задача.
Другая - "У меня есть взгляд, но я допускаю, что могу заблуждаться. Но, на данный момент я придерживаюсь именно его, и вот почему..."
То есть, у нас такая схема: Я + некие воззрения, гипотезы, даже верования, знания - это один участник. Второй - то же самое: Я + ...
Спор ведётся между воззрениями, а не между двумя "Я".
Мы как бы предлагаем, кладём на общий стол наши воззрения.
Остальные участники корректно их опровергают.
Все готовы к тому, что их могут опровергнуть и доказать, что это не так, или частично не так.
Если сейчас не доказали, ни к чему не пришли - прекрасно, ибо кто-то значит не готов изменить взгляды. Почему - может есть причины, которых мы пока не осознаём.
Это всё процесс. Иногда понадобится 10 минут, иногда 10 "сеансов".
Что-то как-то так))