Мы НЕ можем "называть это - осознаванием в отличии от осознания".
Видимо я не вполне корректно выразил свою мысль. Я не противопоставлял осознавание и осознание, а предложил ввести, именно, производную обозначающую процесс осознания.
Если так будет легче нам совместно рассуждать, то вероятно имеет смысл использовать более определенную, то есть процессную производную.
Подозреваю, что в позиции "чистой субъектности" вдобавок к сознанию мы будем иметь еще один "компонент" - само-осознавание.
В моём понимании само-осознавание - это рефлексия и с одной стороны не нуждается в дополнительной терминологии, а с другой является функцией сознания.
Вот как раз ре-флексию (само-отражение) я бы назвал само-сознаванием... Это именно функция сознания, но не
осознавания. Очень часто люди обращаются к рефлексии, но подлинного осознавания себя (само-осознавания) при этом может и не происходить. Хотя, конечно, рефлексия имеет тем более качественный и глубокий характер, чем ближе подводит к состоянию само-осознавания.
Если есть само-осознавание, значит, нельзя сказать - что "сознание направляет само себя". Присутствует также "нечто", действием чего является само-осознавание. Следовательно, предположение о "Божьей Воле" введено в рассуждение... мягко сказать, преждевременно
"Свидетель" - оно же "рефлексивно-волевая инстанция"- это что? Это нечто внешнее по отношению к сознанию? Не думаю. Полагаю, что рефлексивно-волевая инстанция - функция всё того же сознания, и у меня нет оснований считать по другому.
Подождите, вы же сами выражали приверженность к использованию более определенных языковых конструкций. Вы говорите, что "Свидетель как инстанция - функция сознания... Но семантика требует другого выражения - "инстанция обладает функцией".
Это во-первых.
А во-вторых, вопрос о воле несколько выходит за границы рассматриваемого явления - сознания. Сознание легко и очень часто (чаще, чем даже можно предполагать
) функционирует БЕЗ ВСЯКОЙ СВЯЗИ с тем, что называют "волей". Даже внимание не всегда требует воли для своего "переключения". Следовательно, волю нельзя считать "неотрывным" свойством сознания...
И продолжая поиски воли (или того, что наделяет сознание свойством воли, если такое выражение вам будет ближе) мы неумолимо оказываемся за пределами области под названием "сознание".
Но в любом варианте возникает вопрос: а что направляет "Свидетеля"? И тут рассуждение о Божьей Воле и презумпциях уже не представляются преждевременными.
Ну что же вы сразу - если воля, то непременно Божья
Воля - она может ведь быть и бесовской. Шучу
Нам достаточно постулировать, что есть нечто отдельное от сознания - человеческая воля. А вот функцией какой инстанции может быть воля - это еще один увлекательный вопрос.
Ведь нельзя же забывать о том, что веками люди имели представление о "Душе", как о причинном факторе для таких проявлений, как "сознание". То есть, сознание не направляет "само себя" при таком рассмотрении. Сознание является неким "свойством" или "способностью" или даже "пространственным приспособлением" Души.
То есть в Вашем варианте помимо сознания у человека есть Душа. И тут опять мы возвращаться к таким понятиям как Бог, Божья воля, Душа. Недоказуемо, соответственно, основано на вере.
У вас явно непреодолимое влечение к религиозному контексту.
Давайте начнем с того, что наличие сознания и осознания (в другом человеке) для вас также недоказуемо. Соответственно, основано на вере
Но это еще недостаточная причина, чтобы притягивать сюда бога (или даже нескольких богов).
Исходя из таких предпосылок можно объяснить всё что угодно. И, соответственно, какой-либо дискурс кроме религиозного затруднителен.
По вашей логике, как я надеюсь показал выше, разговор о сознании также невозможен вне "религиозного дискурса".
Что же нам делать? Как быть...
По ходу вопрос: в режиме "Свидетель" кто или что управляет( наблюдает за) сознанием? Это Душа?
Вы имеете в виду классификацию Ксендзюка?
Я как-то обсуждал вопросы, связанные с данной схемой на форуме ПН... Чуть позже подниму тот прошлый разговор и отвечу, я обычно не мыслю такими категориями, нужно освежить в памяти "словарик" для достижения необходимой точности ответа.