Автор Проекта посылает свои команды. А какой-то паразит, включил глушилку и ... "своими командами заполнил эфир".
Ну в общих чертах так:) Причем еще хуже, паразит не один, их целая иерархия. Так же как на человеке (его физиологии) паразитируют целые классы организмов - гельминтов всяческих видов и родов а так же колонии бактерий.
Автор Проекта, давал хорошие команды ("даю установку на добррррррооо!!!" (с))), а Паразит - заглушил его плохими командами ("дает установку на злоооооо" ) так?
Нет, не так. Добро и зло это сугубо человеческие понятия, этакие бирки которые навешиваются на события. Причем одно и то же событие одни люди оценивают как добро, другие как зло, а третьи как пофиг. Так вот Автор Проекта конструировал марсоходы под свои нужды (цели, задачи, смыслы) и команды отдаёт тоже исходя из них, а вот паразиты они преследуют свои цели (при этом вовсе не считают себя паразитами) и используют марсоходы так как им надо. Вполне могут они считать, что делают доброе дело, например "осваивая планету".
В "хороших" командах, там была свобода выбора?
Свобода выбора есть всегда, не зависимо от того, какие команды поступают, марсоход наделён некой толикой осознания и воли для принятия решения.
Просто команды могут быть сильными (с энергетической точки зрения), а воли (опять же энергии для достижения цели) у индивида мало.
Ну это так же как с наркоманом, он ведь может не вкалывать себе препарат. Теоретически может, никто ведь с ножом к горлу не стоит, но практически берёт и колет. Был у него выбор? Был! А что помешало? Нехватка силы воли или отсутствие других, более значимых целей в жизни.
все ли сферы деятельности этими командами охвачены?
думаю, что все, но вот степень свободы в разных сферах разная. На уровне физиологии сплошной автоматизм, на уровне рефлексов тоже, а вот на уровнях социальной и духовной жизни роль осознания возрастает. Но это осознание должно опираться на энергетическую поддержку - силу воли.
хочет свести в гроб человечество как вид? А какой ему от этого прок?
Думаю, что цели его другие, род человеческий он просто использует. Поясню по аналогии на таком примере: люди занимаются ловлей рыбы в Океане. Масштабы просто потрясающие, и в рационе человечества эта рыба играет существенную роль. Если рыба исчезнет, то при нынешнем населении земли придется искать очень мощную индустрию производства белковой пищи взамен. Этот яростный вылов привел к значительному оскудению рыбных запасов, некоторые виды живут уже не в Океане, а в красной книге. Это всё ужасно. Эту парадигму надо менять. Но огромные траулеры продолжают прочесывать Океан многокилометровыми сетями.
Вопрос - ставит ли человечество перед собой задачу уничтожить жизнь в Океане? Да нет, оно ставит задачу прокормить миллиарды ртов, которые надо ежедневно заполнять едой. А фактически оно стремительно приближает конец жизни в Океане. Задача одна, а результат другой, можно сказать побочный.
Если поговорить с людьми, то многие против этого, создаются заповедники где лов запрещён. Но территория их менее 1% от площади и ясно, что никого и не от чего они не спасут. Какой человечеству прок от уничтожения жизни в Океане? Да никакого. Более того, это повлечёт страшные проблемы, но это не останавливает зазомбированных марсоходов. И они продолжают это грязное дело.
Это я не из вредности))) Мне действительно эти моменты ни как не понятны.
Да ни в какой вредности я тебя и не подозреваю. Нормальные вопросы, меня они (и многие похожие) тоже волнуют. И не могу сказать, что мне всё ясно.
Те ответы, что я давал, это просто мои версии, они нуждаются в обсуждении и дополнении и переосмыслении. Собственно для того только они и даются,
а не с целью впарить какое то единственно верное учение.
Резюме такое (совсем не окончательное
):
Создатель Жизни створил её во множестве разнообразных форм. часть этих форм мы наблюдаем вокруг, в Природе земли. И уже даже эта малая часть (я думаю, что именно малая часть Жизни вообще) даёт нам огромную пищу для размышлений. И есть там мирно растущие растения, но без них не было бы других жизней, потому что они энергию солнца умеют превращать в энергию органических соединений, которой питаются все "более высокие" формы живого.
А травку едят травоядные. А травоядных едят жищники. А хищников едят паразиты при жизни и разбирают на запчасти бактерии после смерти.
И лев жующий антилопу он не творит зло, он участник этого вечного энергообмена, который и есть суть Жизни. Посему добро и зло существуют не Природе, а в нашем воображении как оценочные категории.
Теперь порассуждаем о роли человека во всей этой канители:)
а роль эта в масштабах Земли колосальная, можно сказать решающая для всего живого. Причем движимый целями внешне вполне благими он зачастую творит такое Зло, что сам потеет и пугается. И вот тут то самое время спросить - почему? А потому, что он явно не "последняя инстанция", не вершина эволюции и пищевых цепочек. Его самого используют. Те кто им в том или ином смысле питаются. (У Карлитоса это Летуны, в других КМ их называют иначе, но везде они звучат, то бес попутал, то занесла нелёгкая, то ещё какая беда.
амый главный вопрос - роль внимания в "приеме команд" какая?
Роль? Решающая. Вот только сам этот "механизм" внимания не очень то нами контролируется. Мы зачастую действуем бессознательно, т.е. без подключения внимания. Это могло бы многое изменить.
Да собственно вся эта тема и тема про марсоходов это попытка найти ответ на вопрос - как включить внимание во всю повседневную жизнь. Как пробудиться к жизни и перестать автоматически играть социальные роли. И губить бездумно природу удовлетворяя сиюминутные потребности. Даде не отдавая отчета чьи именно потребности в большей степени, свои или чужие.