Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[chelovek]

Сказали бы еще "стиль Паганини")))))

[Siringa]

И мне он почему-то очень симпатичен))

Лариса, это здорово, что симпатичен! Может, ты его чувствуешь.
В последние дни встречала много материала о Муаммаре Каддафи. Раньше лицо его было мне неприятно, что-то в нём было  слишком брутальное. А после того, как прочла многое, он, словно, поселился во мне, со своим мужественным, умным лицом, со своей трагедией, болью. И стал мне очень симпатичен, более того, я его чрезвичайно уважаю, восхищаюсь и считаю выдающимся человеком.

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 22:35:56
Сказали бы еще "стиль Паганини")))))

  Вячеслав, суть "стиля Паганини" в том, что он никогда не знал, что будет играть, выходя на сцену.  А потом, просто "цеплял тему из воздуха", и  зал слушал музыку, которую еще ни кто не написал.

[Siringa]

но следовало бы различать тех, кто черпает на уровне эмоций и тех, кто на уровне чувств... это совершенно разные случаи... и разные проявления.

Пёса, а можешь вот об этом подробнее, применительно к тем, кого считают гениями.

[белый пёса]

Siringa, чтоб говорить на конкретных примерах, надо подготовиться, а времени для этого пока нет совсем. да и не особо мне интересно... просто высказал общее наблюдение... может кто копнет этот вопрос , для кого чувства и эмоции не одно и то же ?

[Закaн]

Тёмный подвал есть у всех, возможно, но не все личности.

И вообще, я давно отошёл от формулировок - "каждый уникален..." И что это проясняет или даёт? Более того, "каждый уникален, все разные, все имеют право быть" - никак не мешает говорить о том, что есть личности, а есть - пшик. И пшиков намного больше.

Напомнило:
"Есть люди, в которых живёт бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. Раневская"

[Пчелка]

"Есть люди, в которых живёт бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. Раневская"

Заметила, что Раневская частенько мыслит категорично и бескомпромиссно. Но мне ее высказывания по душе, они зачастую мудры... но не это)
В людях есть и первое и второе и третье...) Вопрос только в том, что преобладает. И однажды гениально написанная картина или открытие в области физики может сделать кого-то "личностью" в представлениях других людей. Однако, проходит время и тот же человек не в силах создать еще что-то опускается и деградирует. Кто знает, может его предназначение было таково -"гений одного шедевра", а, может, свыше это было послано как испытание, но вот не поднялся, не выдержал... Или ситуация до наоборот, когда преодолев себя, выбравшись из застоя,  человек становится способен на то, чтобы быть полезным для других.
 Какие рамки взять, чтобы определить, личность ли ты, либо он?
Или пшик?
Думаю, каждый человек всегда имеет шанс.
Определяя чью-то "никчемность" мы как бы лишаем его этого шанса. Именно поэтому нужно уважать достоинство каждого, каким бы он ни был. Кто знает, может вон в том пьянице кроется огромный талантище и как раз ты можешь его вдохновить, внушив свое уважение и проявив заботу? И человек вдруг поверит в себя?
 ...Есть безнадежные... но это , на мой взгляд, уже совсем больные люди. И даже к ним нужно проявлять уважение, потому что они здесь не для того, чтобы мы могли "приподнять" себя, сравнивая и оценивая, они здесь для того, чтобы мы могли получше рассмотреть самих себя.
Оценить может только каждый сам себя перед последним дыханием.  ... наверное, даже и это нельзя...

[Шаня]

 Какие рамки взять, чтобы определить, личность ли ты, либо он?
Или пшик?

Света, это крайности, по моему, почему пшик?

Есть люди, живущие на земле, каждый из которых что то делает и каждый такой, какой он есть, и тут речь не о том, чтобы вынести оценку, вот это хороший, достойный, а вот этот нет.

И совершенно не о том, кто достоин уважения, а кто нет.
Все люди, совершенно все, если они пришли в этот мир, уже удивительны, по своей уникальности и неповторимости.

Но говоря о Личности, как мне кажется, а возможно и ошибаюсь,  говорим о тех людях,
, которые вошли в историю человеческой памяти.


Те, кто сыграл ключевую роль, кто был не только проводником открытий, а и смог воплотить в жизнь эти  открытия,
привнести новые смыслы, которые стали ключевыми в истории человечества.

Человеческий дух и человеческая память сохранили их имена, их истории, их судьбы, их яркость...
почему то это так есть.

Кто то остался в ней, в этой памяти, внося свое настроение, и свою историю,
свой Лик.


Почему люди остаются в памяти человечества?

На года....
На века....

А есть, например, люди воевавшие в Великую отечественную войну, я не знаю их по именно, и их имена не известны,
но ведь каждый из них это Личности, это Люди необыкновенной силы, и мужества.

Вошел подвиг, вошло действие, за которым стояли люди.

[Mishuk]

Особо сильно усложнять не стоит. Кто вас восхитил, удивил по-хорошему, "зацепил", того можно сюда поместить. А мы прочитаем, чем он значим

[белый пёса]

Mishuk, я еще в начале темы намекнул, что к слову "личности" стоит добавить какое-нибудь прилагательное, тогда  твоя тема будет держаться в задуманном тобой русле... а без прилагательного название подразумевает  разговор о личностях в самом широком смысле этого слова и о сути этого понятия...

как пароход назовешь, так он и поплывет ))

[Лариса]

стоит добавить какое-нибудь прилагательное

Какое?
Неординарная? Харизматичная? Странная? Выдающаяся? Тёмная? Вариантов множество))

[Mishuk]

Короче, все поняли, про что речь

[Talina]

Напомнило: "Есть люди, в которых живёт бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. Раневская"

Посмеялась... 
Я из тех, в ком живут только глисты. А может и тех нет... Кто же я тогда? Наверное, совсем ничто.
Умру, что от меня останется? В лучшем случае горстка пепла...
Что останется после осеннего листа? После птицы? Может быть фотография?
Фотография - это другое... Она имеет свою жизнь. Которая тоже однажды закончится...
В мире нет ничего, что бы однажды не закончилось... Совершенно ничего...
Выдающиеся личности, которые остались в истории, в памяти людей? И это однажды закончится.
Все что есть - это Настоящее Мгновение, Здесь и Сейчас. Кроме этого ничего нет, все протекает, как вода сквозь пальцы... Все выдающиеся личности - это вода, текущая сквозь пальцы...

[Пчелка]

Света, это крайности, по моему, почему пшик?

Шаня, я об этом и говорю...
"Пшик" - выражение Мишука, от которого я оттолкнулась...
Я хотела сказать лишь о том, что не нужно сравнивать. 

есть личности, а есть - пшик. И пшиков намного больше.

А личность - тот, кто старается делать больше для Земли, Вселенной, в прямом смысле.

Но, я как раз не хочу сравнивать никого ни с кем!

Миша, это тебе так только кажется)
Вероятно, это просто привычка мыслить по накатанной, так называемая рефлексия, которая пропитала и которой насквозь пронизан социум.
От этого не застрахован никто. я просто хотела, чтобы мы увидели это.
Я верю тебе, что на самом деле ты не хотел сравнивать, просто хотел прояснить, но что сказалось, то сказалось..
Привычка сравнения кого-то с кем-то живет в каждом из нас именно потому, что мы постоянно сравниваем самих себя с окружающими.
Оценивание стало нашей второй натурой. и это как раз то, что рождает и проблемы и комплексы.
Почему деревья в лесу не говорят о том, сколько кислорода каждое из них выдало и кто больше? Почему звери в лесу не сравнивают, кто больше жира на зиму накопил... или у кого шерсть гуще? Или кто нору глубже вырыл?
Они просто есть... Они просто живут в той данности и как сама данность.
 Деревья просто растут.
 Каждый дает то, что может.
Так и люди... Разные условия жизни, разные корни, разная судьба. Кто-то сделал много для человечества, а кто-то для своей семьи. А кто-то ничего не сделал... Это нормально. Так и должно быть.

[Пчелка]

Надо бы оставить эту тему такой как она есть... и говорить именно о личностях в общем плане. О том, насколько они важны и своевременны)
А ту, что хотел открыть Миша, назвать как-нибудь так:

"люди, которые меня потрясли(поразили, удивили)" - она может стать шире, чем просто о тех, кто внес вклад в "развитие человечества" и здесь тогда будет просматриваться эмоциональный отклик, а не оценка с точки зрения "полезности" того или другого человека.