что короткий перерыв на сон в середине дня повышает способность к концентрации и производительность труда.
И смех и грех)))))
"способность к концентрации" чего? Того, о чем нельзя говорить? Уважаемые исследователи, может есть смысл все же не играть в дурака, а сделать банальнейшую трехсоставную логическую цепочку (к более сложным задачам не призываю), и правильно поставить задачку?
1. Наверное, речь идет о "концентрации" ВНИМАНИЯ?
2. Если речь о концентрации внимания (не соляной же раствор они там "концентрируют") - то есть смысл назвать предмет концентрации? (А не стыдливо увиливать куда-то в никуда).
3. Обозначивши главного героя исследований (ВНИМАНИЕ), есть смысл поставить вопрос "ИЗ ЧЕГО ОНО ПОЛУЧАЕТСЯ"?
Про "производительность труда" пока умолчу. Ибо она зависит от ЖС. А это то же внимание, но "четвертую логическую единицу Боливар науки не вывезет".
Однако не все специалисты рекомендуют столь долгую сиесту. Они подчеркивают, что после длительного дневного сна человек зачастую становится либо раздражительным, либо вялым.
Очень грустный идиотизм. Чем-то напоминает попытку поиска системы у генератора случайных чисел.
1. Дневной сон - это краткосрочная корректировка состояния тела. И нужно быть "британским ученым", чтобы не понимать -
СОСТОЯНИЕ ТЕЛА, КАК И САМА КОРРЕКТИРОВКА НА МОМЕНТ СНА - У ВСЕХ БУДЕТ РАЗНЫЕ. Поэтому, результаты на выходе - просто обязаны быть разные.
2. Как можно искать статистику в работе с разными объектами (организмами)?
Или сейчас в науке можно считать в одну кучу обезьян, космос, настроение, обед и "Голос Америки"?