Да, Зой, это всё так. Но вот у меня сейчас нет подходящих слов, чтобы описать, поэтому получится очень жалко и коряво.
Способы подачи этих знаний, которые мы получаем в виде описаний - могут быть разными. Это тот же особый "способ говорить", и что-то ещё. Опять же - для кого-то это может показаться фальшивкой, потому что или нечем было воспринять, или не было необходимого похожего опыта...
Подаваться ведь могут и знания, и описания) И хотелось бы как-то их различать... Что из полученной нами информации будет знанием, а что - пустым копированием чьих-то мыслей.
Либо имеет место некое расхождение в понимании слов (наполнении), либо просто наши с тобой способы говорить разнятся
Например, я не могу представить такое -
есть и те, кто описаниями не пользуется.
Потому что по моему мнению - описаниями пользуются ВСЕ. В той или иной ситуации, даже если провести градацию: Описание-Информированность - Описание-Знание (проверенное опытом)
Просто потому что не всё в нашей картине мира мы можем проверить или обосновать опытом. Или хоть как-то увязать.
Да может - и не надо нам это, НЕ ИНТЕРЕСНО (проверять опытно, точно ли столица какой-нибудь Фигвамы - Ква-ква-таун)
И таких описаний у нас - пруд пруди. Они неглавные (при внимании к наполнению своей картины мира), неважные, но при случае внимание-память этот вот Ква-Ква-таун вытащит и подсунет
И будет это описание.
Ничего страшного или унизительного, или неполноценного в их наличие нет. Пусть будут чужие слова. Они должны быть - хотя бы для широты кругозора (не все чужие описания плохи, есть очень хорошие, качественные. А иногда получше собственных у некоторых людей)
Или для экономии нам нашего массива времени.
Который мы можем перекинуть на то - что действительно нам интересно изучить
Описания-Знания - тоже будут описаниями (как-то вроде сговорились тут под описаниями иметь в виду и толкования, и смыслы, и любое словесно выраженное (описанное) темо)
Да - мы их проверили опытом, увязали, утоптали вниманием. Что б уж - точно. Твёрдо и надолго, а не как пелёнка в проруби болтаться
Немного другими будут знания, полученные в ходе обучения. Закан прав - мы все у всего учимся, есть ли родство и был ли отклик... Иногда на негативе и отрицательных примерах - получается лучшее обучение
Это всё равно немного другие описания - они получены некоторым опытом, но учились мы не сами (в большинстве случаев) А путь, по которому нас провели за руку - он всё равно не наш. Как школьные знания - нас научили, но в ходе жизни мы это унифицированное описание подладили под себя. Оно и вроде бы не наше, но всё же наше
Пример будет знакомый - нас всех в роддоме (или мамы) научили пеленать нашу ляльку. И сначала мы пеленали так, как надо (этот хвостик сюда, этот обернуть и дальше) Потом немного делали по-другому
А однажды поняли, что пеленать именно нам и именно наше спокойное или беспокойное дитя - надо совсем по-другому (я, например, левша). И составили своё описание этого факта нашей жизни
Потом я поняла, что впрыгнуть в это вот "своё" можно было сразу. Из тишины - сбросить настройки "как надо" - придумаешь, как удобно. Не будут над тобой висеть и бегать по кругу чужие установки
Кто ж знал - но я безумно рада, что этот вот феномен, ВТ, со мной случился
А есть ещё - Наитие (или что-то похожее по значению). Оно уже там, на границе вербальности с невербальным и в какой-то мере ощущается - связью, сопряжением, родственным. А описать чётко по смыслам - не можем. Не провелась вниманием дорожка от одного смысла в другой
Это как в живописи - есть цвет зелёный. Есть цвет синий. Рядом на картине их напиши - зелёный приобретёт некий отсвет синего, а тот - зелёного (а если будет рядом цвет красный - то красного). Так и знание-наитие. Оно вроде бы уже на что-то намекает и нужно только правильно уловить, на что и чем.
Это тоже трудно - не побежать опять по выложенным магистралям
Знания-наития - это как темы старого календаря и прошлой жизни. Мы их не можем проверить, потому что этот мир уже очень далёк от нас. Мы просто не модем в него полноценно войти. Но - чуется и откликается... Как тот мир Шелтопорогова Зайчонка - совершенно немыслимый, непонятный, но... чуемый.
Для меня. А для кого-то - это просто "чужие описания"
Вот так я вижу эти
виды - описаний. Любой самый замечательный человек пользуется ими всеми, выбирая наиболее подходящий задаче, уместный, либо в отсутствии иного - допуская временно описание-информацию (собственно - это один из способов её проверки)