Кому верить, на что опираться, чтобы отсеять зёрна от шелухи.....
А зачем обязательно верить?
Анализировать, складывать, соображать надо самостоятельно. И что "насоображешь" - то и твоё)) Тебе с этим жить и получать результаты.
Но такой вариант обычно мало кого устраивает. Ведь если опираться на свои выводы - то вроде как сам будешь виноват. А если на чужие (поверил!!!) то на этого козла можно загрузить не только все обвинения, но и праведный гнев. А сам остаешься прав и с чувством исполненного долга. ))
Таня, я не конкретно о тебе, я о ситуации.
Согласна, что надо анализировать и складывать...
Но сейчас столько инфы идёт, причём порой прямо противоположной.
Например, про Сталина.
Герман сказал, что он на коленях перед Черчиллем стоял, а вечером по телевизору историк, изучающая жизнь Сталина, об этой же тегеранской встрече рассказывала обратное.
Рузвельт и Черчилль, сами того не желая, встали когда вошёл Сталин...
Исходя из твоего совета, какие выводы сделать можно?
Что проанализировать, кто врёт?
Получается, как в листе ЕГЭ, выберите понравившийся вариант, а потому что выбрать верный вариант невозможно, разве, что отправится самой на конференцию в прошлое)))
А ты сам, как часто опираешься на свои выводы?
Ты же анализируешь информацию которая к тебе приходит.
А если приходит заведомо ложная, то и выводы твои будут ложными.
Вот и получается, что анализируем, анализируем, но если в инфе только шелуху дали, чтобы выводы твои были ошибочными, то на выходе из вранья , что получим?
А ложные выводы и получим.
