выходит, что раньше, у предков - Древние были сильнее наших, что ли? Если они чувствовали-слышали-отзывались?
Это как бы распространенная ошибка... я называю ее "кастанедски-милитарной"))
Суть этой ошибки в том, она дает фундаментальный перекос всего, чего бы не касалась. Расшифрую.
Люди привыкли многие вещи наделять/мерить категорией "Силы". Мол, это как универсальное качество с конкретными детерминантами.
В данном случае (с Древним) высвечивается вся глубина сего ляпа - как нигде. А именно...
В таком походе напрочь отсутствует главный игрок/компонент темы - ВНИМАНИЕ. А какова роль нашего внимания в данном вопросе? Определяющая. ЕСЛИ ВНИМАНИЕ БУДЕТ ВСЕГДА МИМО ТЕМ И ИНТЕРЕСОВ ДРЕВНЕГО, ТО КАКИМ БЫ "СИЛЬНЫМ" ЭТОТ ДРЕВНИЙ НЕ БЫЛ, ОН НЕ СОСТОИТСЯ. И вариантов развития событий может быть три.
1. Древний грохнет своего Молодого, что бы не погибнуть самому.
2. Соберет за жизнь какую-то муть и крохи, от которой ни понту ни проку.
3. Рассыплется вместе со смертью Молодого.
А вот когда сама среда ориентированна на внимание к интенциям. темам и проявлениям Древнего, то тогда внимание будет там, где надо и дела Древнего будут в лучшем виде...
То есть - среда и внимание, меняет положение дел процентов на сто.
Так что, если кит силен в воде, а слон на суше - то плохой результат слона в океане, а кита в джунглях - не показатель их силы,
а показатель роли среды))