Народ, давайте с уважением отнесемся к Диго.
Тема очень интересная, в череде лучших на форуме и просится в передовицу.
Мы же ее мал-мал зафлудили.. не даем автору вставить ни слова.
Конечно то, что лично мы думаем по этой теме, чрезвычайно важно до опупения.. но пора и честь знать)))
Уважаемый Диго, не молчите пожалуйста. Вы обещали продолжить мысль....
Уважаемый
Казак, искреннее спасибо за поддержку и столь непривычный для меня
отзыв о моём...хм,
«творчестве» )).
Ну,
флуд или нет, это порой тонкий вопрос и, безусловно, определяется прежде всего
КМ или смыслами
«ведущего» некую—обобщённо—
Тему. Так что пока, на мой взгляд,
и особенно после моей недавней прочистки Темы, всё пока в пределах допустимого русла
обозначенной Темы. Если что-то на мой взгляд будет настойчиво уводить от заложенного
мной в эту Тему смысла, я безо всяких демократических голосований, прений и
предупреждений, —
прошу заранее воспринять мои действия совершенно безличностно,
пожалуйста, — буду переводить или в отдельную тему — далее на рассмотрение
Администрации форума,— или удалять.
Иначе никак. Иначе потеря направления и спускание, как предельное состояние,
в область пустопорожних повизгиваний вплоть до взаимных оскорблений в пределах
устоявшихся у каждого смыслов.
Скажу больше
по поводу флуда или того, что может видится как флуд, но при определённом
взгляде таковым и не является, а именно: в ближайшее время попытаюсь изложить свой
взгляд на то, как вообще можно увидеть всё то, что видится нам в привычных, общеустоявшихся
смыслах, и как это можно увидеть, если посмотреть
чуть приподнявшись что ли...Но,
повторюсь, — это лично мой взгляд на события и окружающие их обстоятельства.
Заранее лишь хочу сказать, что это очень близко к той самой, приподнятой Вами Казак, чуть
выше, теме о юнговской
синхронИи, хорошо, что Вы подняли этот вопрос.
А так, моё «молчание» вызвано как особенностями личного восприятия, так и некоторыми
внешними обстоятельствами, которые, увы, сейчас очень сильно прессуют меня((. Думаю,
так же может сказать каждый человек и о себе, так что ничего из ряда вон в моём
замолкании нет, просто чуть другой ритм, чуть иная фаза, вот, собственно, и всё.
Теперь по поводу каббалы:
Цитата: Digo от 28 Октябрь 2017, 15:47:55
Только нам дороже всех их танцы с бубнами обходились и обходятся.
И само слово каббала.. какое-то оно с тяжелым смыслом в русском языке.
Закабалить.. наложить кабалу.
Не даром наверное наши предки так его толковали.
Знаете,
Казак, вот на предмет происхождения — этимологии этого слова,— я почему-то
изначально не заморачивался. Но могу сказать совершенно определённо, что оно не
наше, нерусское, не арийское, во всяком случае мне так пока слышится, вернее,
я
его НЕ слышу, поэтому и не «бросился» по привычке проверять его на
«санскритскую
арийскость»)) по своей методике)), как я часто поступаю со словами, которые мне
слышатся
по-русски.
По поводу книги, вспомнившейся Вам,
Казак:
много слов выделенных шрифтом, как вы говорите разукрашенный.,
Digo. Если честно.. не Вы ли автор? Ведь в Живом Пространстве ничего зря не происходит.. а значит и встреча с книгой и с Вами здесь, не случайна.
Нет. Книг пока не писал )). Но вот по поводу «разукрашенности» текста могу сказать
кое-что из своих наблюдений и соображений, но немного позже, это будет как раз в
тему о синхронИи, совершенно справедливо, на мой взгляд, подмеченной Вами в череде
казалось бы бессвязных, но наблюдаемых событий.
Так что, судя по многим уже репликам в этой
Теме, откликнувшиеся,— по-своему и
очень даже правильно с позиции
синхронИи, на мой взгляд, — невольно следуют по
пути, обозначенному Вами
«..в Живом Пространстве ничего зря случайно не происходит..
а значит и встреча с книгой и с Вами здесь, не случайна»,
и я «неслучайно» добавил
для пущего усиления в редактуру Вашей цитаты слово «случайно» )).
Добавлю ещё, пожалуй, что немаловажно, что текст воспринимаю как картинку на
полотне —
целиком и сразу, а вот потом начинаю как бы высверливать - раскручивать
текст, выхватывая отдельные фрагменты, и только в самом завершающем действиии
выливаю уже всю последовательнось от начала и до конца в себя.
Но так не всегда получается — вылить от начала до конца, поскольку я порой
тороплюсь — нетерпелив и порывист, — поэтому закрепляются некие собственные
смысловые полуграфические-полубуквенные символы из текста. Отсюда и внутренняя
востребованность в разметке.. Но понимаю и чувствую очень хорошо, что более
трёх
различных разметочных элементов использовать нельзя в пределах достаточно
протяжённого абзаца.
По поводу:
Хочу спросить у Вас за ваш ник.
Наверняка, такой человек как Вы, внимательно относящийся к значению каждого слова.. сто раз подумал, прежде чем выбрал себе ИМЯ.
....По латински Индиго - означает внутри Диго.
Но что тогда означает слово - Диго???
К
ИнДиго мой ник не имеет решительно никакого отношения. Всё и проще, и сложнее,
как это «случается»)) —
синхронИя? одновременность? Карнак!?— в Большой Жизни.
Случился он,—мой ник,— очень давно, в 1997 году, когда у нас, во всяком случае в Москве,
стартовал
первый почти широкий выход в Интернет, но только для определённых
«контор» .
Прибежал чел, мой приятель и коллега, с вытаращенными глазами и криком:"Андрюха,
давай придумывай себе НИК скорее, еду к провайдеру, будем
e-mail регить! "
Я быстренько и незатейливо брякнул на слух:
andygoes пойдёт?—
Андрюха_идёт (to Hollywood, хотел добавить) )))).
А когда чел вернулся и выдал нам всем — избранным, ёлы-палы)))— реквизиты
новёхонького
е-мыла, ещё пахнущего типографской краской))))), тогда ещё никто толком
и не знал что это и для чего, хотя Инет уже поюзали как положено через Playboy,
то там аккуратненько так было написано:
andigo, по всем правилам слышания по-русски,
со съевшимся окончанием второго лица настоящего времени в английском
-es )))).
В итоге вместо
andygoes получили
andigo.))) Так и залипло это
andigo за мной,
а потом мне как-то стало лень, да и коробило малость — перфекционист,
местами, ёлы-палы! ))) — писать
andigo, то сократил до
digo, безо всякого умысла.
А теперь почему этот затянувшийся рассказец не оффтоп:
когда регился на
ШЛ, то «прилетела мысль» — а что получится, если посмотреть
через санскрит мои слоги
di и
go? Ну
go я уже представлял себе малость, что
это вроде приблизительно "путь", а вот
di или можно
dhi оказалось:
धी -dhi:
धी dhI f. thought
धी dhI f. wisdom
धी dhI f. knowledge
धी dhI f. disposition
धी dhI f. mental attitude
धी dhI f. understanding
धी dhI f. reflection
धी dhI f. religious thought
धी dhI f. mind
धी dhI f. design
धी dhI f. intelligence
धी dhI f. opinion
धी dhI f. meditation
धी dhI f. imagination
धी dhI f. art
धी dhI f. taking for
धी dhI f. notion
धी dhI f. devotion
धी dhI f. intellect
धी dhI f. science
धी dhI f. splendour
धी dhI f. intention
धी dhI f. prayer
धि dhi m. receptacle
а вот
go значительно расширило мои границы от
просто пути)))
गो-go:
गो go f. voice
गो go f. earth
गो go f. region of the sky
गो go f. mother
गो go f. sarasvatI
गो go f. note
गो go f. speech
गो go f. number nine
गो go f. sun's ray called suSumNa
गो go f. offering in the shape of a cow
गो go m. organ of sense
गो go m. cows
गो go m. sun
गो go m. herd of cattle
गो go m. ox
गो go m. billion
गो go m. water
गो go m. horse on
गो go m. praiser
गो go m. cattle
गो go m. kind of medicinal plant
गो go m. sign Taurus
गो go m. eye
गो go m. moon
गो go m. singer
गो go m. bull
गो go m. goer
गो go m.f. flesh
गो go m.f. milk
गो go m.f. stars
गो go m.f. hairs of the body
गो go m.f. rays of light
गो go m.f. strap of leather
गो go m.f. herds of the sky
गो go m.f. sinew
गो go m.f. anything coming from or belonging to an ox or cow
गो go m.f. thunderbolt on
गो go m.f. hide
गो go m.f. skin
गो go m.f. bow-stringОпана!! — так что теперь можно сделать некое
«ассоциативное суммирование» в
смысл этого сочетания:
Digo.
Поскольку я чел далеко неравнодушный к хдожественному творчеству, музыке и
искусству вцелом, то ...к моему же
большому удивлению обнаружился ассоциативный наборчик
очень близко характеризующий мои склонности и направления восприятия.
Расчехлило меня Пространство передо мной же и честнЫм народом ))))).
Так что никакого умысла не было, вот так уж получилось за почти 20 лет слепого
использования без умысла))).
Мне понравилась такая
«вневременая» синхронистичность,
на ней и остановился, укрепился...и... задумался...
ещё глубже,
порой улыбаясь и искромётно шутя выворачивал свои карманы.)))
Вот начал писать свой всё ещё не полный ответ около 14 часов, а заканчиваю - уже 17:17Тяжело мне почему-то даётся написание. (((Вернее ресурсов оОочень много у меня забирает.