проблема в осознании своего положения до того, как осознал самого себя.
В разном возрасте, в зависимости от жизненного опыта и кучи других составляющих (интенсивности пережитого, приобретённого негативного опыта, интеллектуального роста и т.д.) осознание своей индивидуальности совершенно разное.
Любой школьник самовыражается в том, что одевает одежду ни как у всех или прическу ирокез какой и уже он уникум.
Другие, постарше, приобретя подержанную машину из категории люкс или срубив деньжат больше, чем другие сверстники, считают себя состоявшимися индивидуальностями)))
Поэтому один и тот же человек в 20 в 35 и 50 это три разных человека.
Три разных реальности.
Три разных понимания и осознания себя.
Дойдя до 50 я убеждён, что через 15 лет моё "я" (если доживу) это будет совершенно другой человек, относительно меня сегодняшнего. Потому что понимание "реальности" набирает размер и массу, как катящийся с горы снежный ком.
И тут дело даже не в том гуртом или индивидуально.
В 20 и 50 видение человеком окружающего мира... это разные реальности.
Про Кастанеду.
Я никогда не принимал никаких наркотиков и галлюциногенов.
Алкоголь бывало до поросячего визга. Наркотики нет.
И в 50 лет у меня есть вполне сложившееся представление о пути Воина из восточных культур в виде их практик - цигун и т.д.
Все практики не зависимо от места зарождения и "мистического налёта" (Китай, Япония, Индия и т.д.) имеют один и тот же корень.
У людей 2 руки и две ноги.
Для ориентации в пространстве человеку нужны нос, глаза и уши.
Есть оттуда же понимание жизненной силы циркулирующей внутри человека и о том, как эта жизненная сила взаимодействует с окружающим пространством. И эти знания
пока никак не перекликаются с тем, о чем вещает Кастанеда устами Дона Хуана.
Поскольку эти практики не находят подтверждения в моём уже не детском жизненном опыте... то этими книгами я себя буквально насилую для общей эрудиции.
И реально думаю на это чтение забить.
Достаточно попрактиковать "бег силы" ночью по болоту или по старой тайге. Ты свернёшь себе шею или вывернешь в тазу и/или коленные суставы на первой сотне метров. Одно дело бегать по степи или холмам, совершенно другое по топи или старому лесу. Но в теории Дона Хуана наличие препятствий (кустов, камней или деревьев) не имеет значения, тебя проведёт сила)))
В старом лесу ты разобьёшься о лежачие стволы днём, лишь ускорив шаг, и разобьёшь лицо, повыбиваешь глаза ветками, не говоря о ночи.
Мне приходилось получать серьёзнейшие ранения просто оступившись и упав на старый ствол из которого торчал старый же сук. Не на бегу!!! Из стоячего состояния, пытаясь сделать шаг сквозь заросли кустов. Поскользнулся в дождь, зацепившись за ветки и потерял равновесие за счет большого рюкзака на спине и вроде навзничь и не сильно опрокинулся, и густые кусты кругом... а тут тебе под рёбра с размаху втыкается острый сук, лежащий на земле и... тебе пипец. Хорошо, если не насквозь внутренности прошьёт. А тут бегать в полной темноте поднимая ноги коленями до груди. Бред сивой кобылы)))
Именно в плане психотехник, понимания взаимоотношений индивида и общества есть какие-то рациональные вещи.
Но на полном серьёзе практиковать эти советы я не рискну.
Достаточно сознательно встретиться на расстоянии 3-4 метра с медведем, придя к нему в логово (ну не живут у нас пумы!))) и потом попытаться уйти от него в другую реальность, чтобы он тебя не съел. С очень высокой вероятностью эта проба своей "силы" станет твоим последним опытом в жизни, т.к. медведь легко бежит 60 км в час))).
В общем резюме)))
Поскольку очень многое из наблюдений героев Серкина соответствует моему личному жизненному опыту, то его работы я воспринял на ура. Хотя понятно, что это художественная литература.
Наблюдения же Кастанеды именно по моему мировосприятию притянуты к реальности, учитывая самые смелые представления о множестве реальностей за уши.
И да. Бывало когда набухаешься тебе такие галюны прилетают, что фантазия Кастанеды вяло блекнет в сторонке))) И ты сражаешься со всякими сущностями... пытаясь пройти сквозь двери и стены... почти без потерь, наутро только разбитые костяшки кулаков и выбитые суставы)))
Это не претензия на истину. Личное мнение о книгах Кастанеды. Обсуждать не буду)))
В моей жизни достаточно реальных упырей в лице конкурентов и завистников, есть с кем сражаться в реале (включая гопников на улицах), чтобы ещё искать на жопу приключения в сновидном)))
Про "бег силы" вспомнил анекдот))).
Ведёт одноглазый слепого через старый лес к бабушке. И неожиданно веточка, хлестнув по лицу выбивает ему глаз
Одноглазый
- Ну всё, пипец, пришли...
Слепой
- Здравствуйте, бабушка!
Одноглазый
- Да нет, я на сук нарвался!!!
Слепой
- Здравствуйте, девочки))))
Если кто-то реально мне покажет, что по старому лесу, где пешком пройти не возможно не разбившись, лишь продираясь очень осторожно шаг за шагом... можно бегать задирая ноги коленями до груди... я прочитаю все остальные книги Кастанеды, которые сдуру накупил.
Т.е. я допускаю наличие снежных людей, параллельных миров и т.д.
Но "бег силы" через бурелом ломает моё представление о реальности сильнее чем птица Люрна)))
